С давних пор одним из способов аргументации в международной политике является грамотно вброшенная фальшивка. Особенно удачно выходит, когда эта фальшивка обзаводится «историческим флером», позволяющим сделать ее еще более убедительной.
В конце XVIII века польский эмигрант Михал Сокольницкий написал памфлет, где сослался на завоевательные планы Петра I, якобы стремившегося к мировому господству. В 1811 году этот неожиданно «обретенный» петровский документ публикует в своей книге французский историк Шарль Лезюр – весьма своевременно, учитывая стремление Наполеона обосновать свой предстоящий поход на Россию благовидным предлогом защиты Европы от якобы грозящего ей «русского ига».
С тех пор каждый крупный европейский конфликт сопровождался переизданием «Завещания», в свете которого вся внешняя политика России на протяжении последних столетий могла рассматриваться как реализация древнего захватнического плана. И хотя еще в XIX веке путь создания этой фальшивки был полностью реконструирован, это никак не помешало французским и английским политикам продолжать пользоваться данным текстом как оправданием своих агрессивных действий против нашей страны.
«Продолжайте войны с Турцией и Персией. Основывайте верфи в Черном море. Постепенно получите контроль над этим морем, а также над Балтийским. Это необходимо для полного успеха наших проектов. Ускорьте падение Персии. Откройте для себя путь к Персидскому заливу. Восстановите, насколько это возможно, с помощью Сирии древнюю торговлю с Левантом и, таким образом, продвигайтесь к Индии. Оказавшись там, вам не потребуется английское золото…» - отрывок из фальшивого «Завещания Петра Великого».
