ЕСПЧ отказал в удовлетворении ряда жалоб против Российской Федерации
наверх
Министерство юстиции Российской Федерации

ЕСПЧ отказал в удовлетворении ряда жалоб против Российской Федерации

Европейский Суд по правам человека отклонил ряд жалоб, поданных против Российской Федерации в связи с предполагаемыми нарушениями различных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, в решении по делу «Бузуртанов и Котиев против России» ЕСПЧ, согласившись с позицией Минюста России, посчитал обоснованным решение российских судов об отказе заявителям в индексации ранее присужденных по гражданскому делу денежных сумм, в частности указав, что положения Конвенции не возлагают на государства обязательств по возмещению инфляционных потерь.

Признавая неприемлемой жалобу «Зубков против России» ЕСПЧ принял во внимание аргументацию Минюста России и указал на отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, позволявших утверждать о предвзятости национального судьи, рассматривавшего гражданское дело заявителя.

В решении по делу «Таратухин против России» ЕСПЧ не установил нарушений права заявителя на справедливое судебное разбирательство, одновременно констатировав, что национальные суды при взыскании судебных расходов действовали в соответствии с процессуальным законодательством и в полной мере обеспечили равенство сторон по делу.

В решении по делу «Подойницын против России» ЕСПЧ, исследовав представленные сторонами материалы, согласился с позицией Минюста России и признал вмешательство государства в право заявителя на собственность соответствующим закону, соразмерным и оправданным в виду наличия общественного интереса, поскольку принадлежавший ему торговый павильон был снесен на основании судебного решения и представлял собой самовольную постройку, возведенную в отсутствие разрешительной строительной документации и без согласования с владельцем земельного участка.

В решении по делу «Карнаева против России» ЕСПЧ принял во внимание доводы Минюста России о необоснованности предъявленных заявительницей претензий к государству и подтвердил, что российскими судами была дана надлежащая и всесторонняя оценка как действиям сотрудников пожарной охраны МЧС России, предпринявших все необходимые меры по тушению пожара в принадлежащем заявительнице помещении, так и непосредственно бездействию самой пострадавшей, которая не застраховала свое имущество и не установила пожарную сигнализацию.

Официальный интернет-ресурс Министерства юстиции Российской Федерации.